今天是 电子图书馆 | 教学资源库 | 电视台网站 | 心灵主页 | 旧版链接 | 校讯通办公 | 校长信箱
您现在的位置: 主页 >

关于阅兵的作文节选

2019年04月02日 23:06

    ——编者 在今年4月21日《中国教育报》评论版,李镇西老师发表《最好的学校要招最好的学生?》一文,提出“为什么所有一流医院收治的都是最难治的病人,而所有一流的中学招收的却是最好的学生”的疑问。他认为,“破解这个难题,也许是中国基础教育走向优质均衡发展的希望所在”。笔者认为,在高中阶段,适度分流、分层也许正是实现优质均衡的重要举措。换言之,如果将学生按学业成绩均分成若干组,等分到各校,非但达不到优质均衡的目的,反而会增加学生压力,降低学习效率,引发更加激烈而无序的竞争,最终强化应试教育。这里,我们不妨作个推想:假如最“好”的学校招最“差”的学生,情况会如何?

    目前正值河南省普通高招本科一批录取期间。受邀参加“录取开放日”活动的10名考生,是在今年我省提前批、国家专项计划批和本科一批录取的部分考生代表,每名考生由一名家长陪同。

    新课程标准的实施,教师首先要翻新教育教学思想,有什么样的理念,就有什么样的行动,一个教师的教育教学行为,往往受他的意识理念所支配,没有刷新的教育教学思想,根本无法正确、良好的完成新课标要求,即使使用了新教材、新教法,新理念也只是停留在表层,不能落到实处,无法实现质的飞跃,新课程改革也就只能是穿新鞋走老路,有声势没实效,最终只能是流于形式。依然培养不出社会飞速发展所需要的各种人才。所以,教师必须转变观念,这是进入新课程改革的第一步。

    河南那位替考组织者在宽慰替考大学生时说得很明白:“知道为什么吗?钱,有了钱,你不是也是。如果真出了事情,他们比你还着急,想把你弄出去。”

  往年高考作文屈原、司马迁等名人扎堆,今年则出现了一大堆的“爷爷奶奶”。江苏高考作文阅卷近日结束,从阅卷老师的反馈看,今年考生写作题材大撞车,写老辈的很多,“广场舞”也成了高频率词。

    (注:这里的“5”,不是僵化、固化,而是为了突出、强调高效课堂的理念、原则)

    所谓接地气,一是高考题目一定要结合中学教学现状,与中学教学接轨;二是高考题目一定要结合现实,跟社会生活紧密联系起来。作为一线中学教师,笔者常教高中毕业班,对全国卷和分省卷都比较熟悉,感觉它们都存在这方面的不足。

    北青报记者以“自主招生培训”作为搜索关键词,发现多家中学培训机构都开设了寒假自主招生培训班,科目以数学和物理为主,授课班次多集中安排在春节前后的寒假期间。

    张一一的代理律师韦当认为,高考作为指导高中教学最权威、方向最明确的指挥棒,其答案评分的制定依据和理由应当向大众公开,让学生领会,否则,学生考过后答对了,也不知道为什么会对,错了更不知为什么会错,这种统一标准答案却不愿说明依据和理由其实是一种蒙昧教学,给学生学习和学校教育带来机会主义倾向,尤其对教育资源严重分配不公的偏远地区的学生极为不公平,值得社会各界反思和重视。

    教师建议:学生仍要打好每个学科的基础,以掌握主动权

    改善乡村教师工作生活条件、营造关心支持乡村教师的社会氛围,成了一些省份不约而同的政策选择。为完善乡村教师生活补助制度,西藏自治区在2016年人均月补助标准达到二类区500元、三类区1000元、四类区1500元的基础上,适当提高三类区、四类区补助标准。甘肃省则在乡村教师享受乡镇机关事业单位工作人员补贴200—600元的基础上做好“加法”,对58个集中连片特困县和17个插花型贫困县乡村中小学、幼儿园教师,按每月不低于300元标准发放生活补助。 

    教育管理部门,改变不了用考试分数和升学率来考核、奖惩学校与教师的做法,总是把“上线人数”、“状元”等作为评判政绩的依据,因而,总是把只能作用于一部分人的“读书改变命运”作为教育的全部目的。有的地方教育部门的官方网站就赫然以“读书改变命运”作为首页的教育宣传语。

    从我国的现实国情出发,要想真正顺利推进教师轮岗制度的实施,就必须突破实施过程中所遇到的重重瓶颈,这需要相关部门提供配套支持和政策保障。

    “取消联考是为了提高统考权重。”中国教育科学研究院研究员储朝晖说,国家政策力图“校正”自主招生存在的问题,作为统招的有益补充,自主招生不能因噎废食。  

    如何让“30%”有信度、有效度高校招生拥有了更多自主权,同时也带来更多挑战。

    教师对下一代道义责任的自觉度越高,社会文明也就越发达

    外语每年安排两次考试,1次在6月与语文、数学同期进行,考试对象限于当年高考考生;1次在10月与选考科目同期进行。选考科目每年安排两次考试,分别在4月及10月进行,每科最多报考两次。

    现在的中学政治课,在有些省份,也有关于宪法的些许内容。但是,课堂上讲重大意义的多,讲具体内容的少;照本宣科多,热烈讨论少。更鲜有提及中国百年奔向现代化历程中,围绕从专制走向共和、从人治走向法治的步步惊心与血雨腥风;鲜有提及新中国历经几十年的激浊扬清,方在思想解放的上世纪80年代初期最终形成现行宪法的艰辛历程……

    这一现象体现了欧美学校对中国教育改革成果的认可。美国《高等教育纪事报》网站评论说,为消除外界认为高考主要是考学生死记硬背能力的看法,中国官员在定期开展的国际教育交流活动中告诉外国高校,中国的高考已涵盖更多科目并将个人和社会角色纳入评估体系,这包括从事社区活动、参与文化和体育活动等。但目前鲜有中国学生仅因高考成绩而被欧美高校录取,他们还需要在语言水平测试中获得高分,这对许多中国学生来说极具挑战性。德国柏林基础教育研究学者莫里茨·海尔曼告诉《环球时报》记者,随着中国高考制度改革,中国高校有了更多自主权,也逐渐与国际标准靠拢。

    转型的关键是调整专业设置,因为设置专业,可能有的学校专业贵的设的少,要花钱,包括工科、理科,相对文科成本就比较低,这个结构就是和国家的经济结构、产业结构不尽匹配,所以转型的首要内容就是要调整专业设置。[15:55]

    2. 突出综合性

    目前来讲,就是先从最容易突破的地方实行自主招生,这易于突破的地方就是已经不再具有稀缺性的高职院校,由于它们在一定程度上实现了按需分配(即录取时较多的看志愿,较少地看分数),这时自主招生就容易实现,现实也是如此,这几年高职院校的自主招生发展得很快,很多学生只要通过自主招生考试就直接被高职院校录取,而这一块也基本没有看到社会对其公平性的质疑与争议。而在稀缺性明显的一本院校,应当立即停止自主招生,实行全国统一高考,坚守分数面前人人平等的基本原则。

    旁观者言

    家长追逐学区房完全没有必要,过于盲目。

    继续促进教育公平。加强贫困地区义务教育薄弱学校建设,提高家庭经济困难学生资助水平,国家助学贷款资助标准大幅上调。中等职业学校免学费补助政策扩大到三年。实行义务教育免试就近入学政策,28个省份实现了农民工随迁子女在流入地参加高考。贫困地区农村学生上重点高校人数连续两年增长10%以上。经过努力,全国财政性教育经费支出占国内生产总值比例超过4%。

    在将长跑列为中考体育考试科目并计入成绩的11个城市中,满分成绩高于“国家标准”的是北京、上海、沈阳、太原4个城市,其他7个城市的满分成绩标准均低于“国家标准”,其中,南京和青岛两个城市的长跑满分标准对应“国家标准”,仅相当于及格或略高于及格的水平。

    海南一所学校要求学生之间互相“挑战”成绩,列出计划和目标,并留下挑战者、应战者、见证者的签名。1月23日,该校一名13岁初一女生在得知期末考试成绩不佳,挑战失败后1小时,跳楼自杀。

    第一招,告诉孩子他自己就是无价之宝。

    基于不同教师角色定位进行评课

    这样不平等的资源分配,只能让强的更强,弱的更弱,国内高校之间的距离不但拉大。而各大高校也竞相乘坐“985”“211”这辆顺风车以获取更多的优势资源扩大自身的知名度。

    然而,北大清华3月15日却“相约”公布了其特殊类型招生计划的招生简章,使这一猜测不攻自破。不过,尽管两校特殊类型的自主招生计划还保留,却做出了不小的调整。比如北京大学将“中学校长实名推荐”改为“博雅人才培养计划”,取消了以往的推荐学校限制和推荐名额,完全由学生自愿报名。清华大学的选拔方式中也不再提及“中学推荐”这一渠道,所有符合要求的学生都可以通过网络自行报名。

    据《解放日报》报道,“五一”小长假,不少“自由教师”开始忙碌起来,部分“自由教师”排满了课程,收入少则数千元,多至上万元。那么,这些离开体制内学校、在线注册授课的所谓“自由教师”,还算教师吗?该如何看待体制之外的“自由教师”?本期刊发两篇文章,以飨读者。

    1997年,在恢复高考廿周年前夕,时任国家教委主任的朱开轩同志发表文章,强调“高考改革一直在进行”,并指出:“1990年国家教委正式确定推行高中毕业会考并相应逐步减少高考科目设置的整体改革方案。这项改革的主要意图是:(1)衡量高中毕业生的全面素质与合格考试同升学为目的的选拔性高考区别开来;(2)高考报名社会化,逐步同所在中学脱钩;(3)在高中合格考试及全面质量有保证的前提下,逐步减少高考科目数量,减轻学生负担;(4)高考科目的设置权逐步交给地方和高校自主确定。这项改革的最终目标是:随着各方面配套改革条件的不断成熟,高校招生工作的权力要逐步由政府为主转到高校手中,届时,国家教委只负责高考的统一命题,高校可以根据各自专业特点自主选择考试的科目和门数。考生可以根据自己的意向,选择要报名的高校及专业所要求的科目和门数。这样,既减弱高考对中学教学只重视某些课程的指挥棒作用,又减轻考生负担,同时还有利于高等学校根据自身的特点自主选择新生。”①1997年10月12日,在恢复高考廿周年这个值得纪念的日子,教育部党组开会讨论决定高考科目设置试行“3+x”方案,1999年广东开始试验。回顾近廿年的历史,是想说明:为了克服中学按高考科目分班、开课的弊病,我们经历了长期、艰苦的探索,经过曲折,付出了代价,高中毕业会考和高考科目设置改革是互相配合、不可分割的“整体改革方案”,会考是高考改革的“前提”,舍弃了这个前提,高考减少科目对中学教学的影响,必然是历史的重演。我们不能只是整日高举“批判的武器”,而对经慎重研究试验并决定采取的实际措施,如会考,却无动于衷。

    2.各位都是精英,将来要对社会上的各种问题发表看法。教育问题是绕不过的。今天听一听一位中学教师的声音。也许对有利于你们的思考。

    清华大学招生办主任于世洁表示,当前的综合素质评价在实际操作过程中存在“走过场”和“集中突击”等问题,综合素质评价没有纳入中学日常的教育教学活动中,学生成长记录规章制度不健全,收集整理有关材料不及时,综合素质评价档案往往由教师“突击”完成,学生的个性特长很难得到充分展示,对高校录取招生的参考意义有限。

    记者梳理上述讲话发现,袁贵仁没有提及“985”和“211”,但花了大量时间阐述“双一流建设”。

    对此,浙江大学教育学院党委书记张丽娜表示认同,“不能把加分政策锁在柜子里,要强化社会公众监督,避免把好事做坏”。

  民国时期的这种文白并存、相济相生的局面,与其说反映了当时民间社会朴素的文化坚守,不如说是一个民族体现在文化传承上的强大的“集体无意识”。

    好老师应该是一个幸福的人。过去,我们一些人形成了一个刻板印象,教师就是红烛,“春蚕到死丝方尽,蜡炬成灰泪始干”,除了付出还是付出。这样的人生当然很难说是幸福的。以前媒体报道的一些教师典型,虽然赢得了学生的尊敬,但个人健康、家庭生活等往往都不太好,甚至有点惨,读者感叹这样的“楷模”学不来!的确,一个老师如果不能有尊严地活着,他如何有力量带给学生有尊严的梦想!

    我看过一个日本做的调查,日本女孩子普遍不愿意嫁给有车有房、父母给准备好一切的男孩。

    儿童的心灵当然需要一扇洁净的窗户,但透过窗户,为什么不能让他们看到一个严峻的世界,一个严峻的未来?

    这份提案指出:1999年,我国国民的图书阅读率为60.4%,此后几年一直下降,2005年跌至48.7%,引发社会普遍焦虑。此后在多方共同努力下,国民图书阅读率得到缓慢增长,2012年升至54.9%,仍然落后于众多发达国家。2012年我国人均读书4.39本,远低于韩国的11本,法国的8.4本,日本的8.5本,美国的7本。此外,未成年人阅读量与阅读率下降、阅读公共资源和设施不足不均衡、阅读内容良莠不齐、缺乏组织保障和经费保障等问题也是促使委员们提出加快阅读立法的原因。

    朱宇说,大多数重点大学都十分重视学生的英语水平,因为学生要在本科阶段阅读大量外文文献,而高考英语降分,达不到选拔的目的,一些重点高校可能会推出新的自主招生类英语考试,来选拔英语好的学生,这也为高考英语替代品考试培训课程提供了新空间。

    第三类是市场上各种各样的教育培训公司,通过提供某一类培训赚取利润。特别是针对中小学生的一对一课程辅导培训机构近年来发展速度很快,有些已经发展成为规模很大的上市公司。

    我也是在拼命挣扎的教师中的一个。

    对教师布置的作业,作为家长,唯命是从,不好;置之不理,不好;另起炉灶,亦不好。如果家长对教师布置的作业有了疑惑、意见,或因某种原因无法完成,最好的解决办法就是双方坐下来沟通。应该相信,当下的学生家长水平已经大大提高,完全具备了与教师沟通的能力,有些家长还拥有与教师探讨教育问题的能力。作为家长,不要被教师的权威所影响,不要心存不必要的疑虑。作为有良知、拥有专业能力且掌握教育规律的教师,一定会欢迎家长的沟通,也一定会沟通出双赢的方案。

    体育中考仍然是一种“应试教育”,虽然存在弊端,但在当前的中国教育环境和学生体质堪忧的状况下,“考总比不考好。”吴键表示,“还是希望能起到督促学生加强体育运动、增强体质的作用,而且应当逐步提高评分标准。如果体育中考的标准定得太低,也就失去了考试的意义。”

    1)人们是否可以摆脱成见?

    值得一提的是,今年高考,除了北京、上海、天津、江苏、浙江外,全国其他26个省份选择统一命题,其中,有8省份是从今年起开始实行的。

    高考加分本质是对高考弱势群体的一种补偿和对德才优秀者的一种鼓励,彰显实质性的教育公平。但10多年来,加分政策在权力与金钱的腐蚀下日益偏离航道,乱象频出:2014年,哈尔滨一中学共有800名考生获加分中;河南漯河高级中学74人获国家二级运动员体育加分,占此项全省总数的1/10……

Copyright ? 2009 陕西秦汉书画院 All Rights Reserved.