今天是 电子图书馆 | 教学资源库 | 电视台网站 | 心灵主页 | 旧版链接 | 校讯通办公 | 校长信箱
您现在的位置: 主页 >

关于太空的资料

2019年04月02日 23:02

    我碰到一个国家领导人,他说了一个故事,他说见一个以色列的外交部代表团,发现里面有一个年轻人,华人的脸,跟他聊天,你是不是中国人?他说是,原来哪个学校毕业的?他说我是江西什么什么大学,李源潮跟我说的。李源潮说我从来没有听说过中国有这么一所大学,肯定是三本啊,大专啊,在国内完全无名的,但李源潮说,你看这个人到了以色列,现在可以成为外交部的高级专员。

    同时“效率优先”的发展观,对教育公平比较忽视。各种名义的“市场化”改革在很大程度上损害了教育的公共性、公益性和公平性,加大了基础教育的城乡差距、地区差距和阶层差距。伴随高校扩招、普通高中的大发展,城乡之间、地区之间的教育差距在拉大,在2001年左右达到顶点,然后开始改善、回落。高校出现了庞大的贫困生阶层,高中和高校的阶层差距显现,阶层差距成为突出问题。接受高中教育、享受优质教育越来越成为家长社会经济地位的竞争。教育作为社会分层的工具,呈现出凝固和制造社会差距的功能。

    主持人:“十三五”阶段江苏高等教育发展也将重新起航,两位校长在什么方面最有期待?

    语文课程具有很强的人文性、综合性、开放性、实践性,承载着特殊使命,无论什么文章,一旦选进语文教材,就不再是原来意义上的、独立存在的作品,而是整个教材系统中一个有机组成部分。“语文教材无非是例子”,是教学活动的凭借,发挥着工具性的功能;“语文教材不仅仅是例子”,还发挥着人文性的熏陶育人功能。在这个意义上,相比于谁的作品、谁的哪篇作品该不该入选语文教材的争议,争议背后的各执一端、莫衷一是更让人忧虑,因为它影响着育人的导向和育人的效率。

    从传播学角度来说,信息发布的首要要求是真实。就高考改革方案而言,如果业内人士所发布的信息是真实的,那么当事人就不应当在事后出来“澄清”;反之,如果业内人士所发布的信息是不真实的,那么当初他(她)就不应当去发布。

    与之相比,我们只有“人类灵魂的工程师”、“燃烧的蜡烛”等道德标准,却长期没有职业约束,直到近年才陆续出现了一些职业规范,其差距可见一斑。要知道,相比规则约束,道德约束极不靠谱、极其脆弱,也更容易引发争议。

    我看到去年某市的语文卷,六七道大题全都是文学类的,很少涉及其他领域。这恐怕就不太合适。其实这几年有些省市的语文高考已经注意到这一偏向,逐渐拓宽命题的材料来源。比如2013年的全国卷和一些地方卷,命题材料覆盖面就比以往要宽得多,除了文学,还有哲学、历史、科技、社会、经济、时政等。估计这也会是今后改革的一个方面。

    只有改变了高考、中考乃至各类考试的“唯分取人”,所谓的高考状元,才会变得平淡无奇,所谓的应试教育,才能得到根本性的遏制。学生们才会重新学会在作文里面讲真话,积极地表现自己的个性,争先恐后地参加社会公益活动。

    报告指出,造成科学类课外小组参与率低的原因是多方面的,比如父母不够重视,孩子对科学探究活动有畏难情绪,小组活动缺乏指导、流于形式,开展活动的资源匮乏等等。而校外科技活动场所在学校科学教育中的作用也未能充分发挥,在一些学校,参观科技场馆甚至变味为放松学生身心的方式。大多数科普讲座由于形式单一,也未能很好地吸引学生。总的来看,校内和校外科学教育衔接的机制尚未建立,非正规科学教育体系尚不健全,离实际的需要尚有相当大的距离。

    中国文化需要道德崛起。敬畏传统方能坚守恒常,谦逊内敛方能豁达冲融,谨慎求索方能吐故纳新,常怀忧患方能心存远大,今天,我们需重估文化中国的精神气质,重建文化中国的道德信仰。这亟待我们每个人身体力行。

    程少堂是“语文味”教学流派的创立者和核心人物。“语文味”注重思想性和文化性,在教学中对学生进行“文化观照”是“语文味”教学的重要元素,也是其显著特色。因此,学术界将这一流派称为“文化语文”。

    一位教育家说过,教师的定律,一言以蔽之,就是你一旦今日停止读书,明日就将停止教学。叶嘉莹教授在一次讲座后,曾与学生有过如下对话。一学生问:“叶先生,您讲的古典诗词我们很喜欢听,可是学了它有什么用呢?”叶教授回答道:“你这话问得很现实。的确,学了古典诗词既不能帮你找到职业,更不能帮你挣钱发财,但学之最大的好处就在于使你心灵不死。庄子说‘哀莫大于心死,而身死次之’,如果你的心完全沉溺在物欲之中,对其他一切都不感兴趣,那实在是人生中第一件值得悲哀的事啊!”

    反过来,又有人会担心:这样管得是不是太死,学生的“闪光点”体现不出来?评价体系也做了“兜底保障”,留下“自我介绍”的空间。比如,一个高中生参加了上海马拉松比赛,但从可核实性来说,这个比赛未必能进系统,怎么办?就可以由学生主动写在“自我介绍”中,方便高校招录时“按图索骥”。

    而这一系列共性问题,打包交给高校教师发展中心解决,看似无可厚非,但无力去解决产生问题背后的原因,同样让人无可奈何。

    减少统考科目与推行初高中学业水平考试、综合素质评价三者紧密相连,有机结合在一起。今后大学招生就不是光看分数,还要看学生的综合素质。这也需要大学研究如何招收适合自己办学特色和培养目标的学生,而不能简单依赖考试分数。这里一定要处理好科学选拔和招生公平、公正的问题,大学对招生结果要公示,要接受社会监督。

    袁贵仁还特别针对社会上流传的一些大学综合实力排行榜作出澄清,“教育部没有对大学进行综合排名,我们也不赞成。”他强调,对于高校办学,教育部的态度是“扶强扶优”,让好的更好,对于那些办不下去的大学,“我认为不要管,那是自然规律。”

    最后,克隆他人教法,创新不足。为了使公开课取得良好的效果,许多教师往往照搬他人的教法而不顾及自己的教学实际。所选择的公开课内容多为容易活跃课堂气氛、容易组织师生或生生互动活动的材料;教学方法多为专家或同行指点,而没有根据学生的实际情况和授课教师的教学特点选择教学方法;甚至照搬以往一些比较成功的公开课。总之,“有内容,无创新;有他人,无自我”。

    “夺刀少年”最终选择本土大学而放弃名校,对于那些真诚关爱他们人生未来的人来说,确实有点惋惜,毕竟本土大学目前与澳大清华这些名校还不在一个档次。但是面对他们这样理性选择,人们又会情不自禁伸出大拇指。为什么?因为“夺刀少年”的选择,再次为我们树立了道德榜样,也为那些小人们、弄虚作假者立下了一面人生镜子。

    其中,“名额分配”将以优质高中校为单位,将本校“名额分配”计划比例提高到40%以上,这也是自去年市教委将该计划的比例从30%提升至40%后,连续第二年做出的改变。对于去年首次在中考中实行的“市级统筹”计划,线联平表示,这一计划进一步扩大了普通高中优质教育资源,引导全市义务教育均衡发展。他透露,今年该计划仍将持续,统筹名额也将继续增加。

    “北京中高考加强语文权重,是用考试指挥棒来改变这种现状。”李良益认为,其背后的原因有国家层面的考虑,民族复兴根本的应该是文化复兴,必须重视母语教学;也有社会的呼声,在现代科技的围剿下,汉字已经远离年轻人的笔端,年轻人经常提笔忘字,不会书写。“当然,还有一个重要原因就是语文教育现状的不理想,必须用考试改革来‘倒逼’语文教育。”

    一位历史学家曾经说过,“一切历史都是当代史。”这句话反过来也成立。一切当代史都是历史。任何一个问题和事件都有它特定的时代背景。我们不能脱离具体的历史情境去抽象地讨论某一个范畴和概念,而只能是“同情地理解”。仔细分析上述几个关于偏才怪才的“典型案例”,不难发现,几乎所有这些大师表现出来的都是数学很差。要么是国文优异,要么是英文满分。没有任何一个人是国文得0分。既然是偏才怪才,就不应当只瘸数学一条腿,这不合逻辑。至少也应当瘸国文这条腿。但好像很难找出一个数学满分但国文0分的案例。其实,稍有历史常识就会理解,出现这一现象并不奇怪。上个世纪二三十年代,国家风雨飘摇,动荡不安,中国刚刚废除科举兴办新学尚不足二十年,国民普遍没有接受完整系统的基础教育,长期被封建士大夫视为“末技”的数学等学科远未普及。全国有多少人具备现代数学知识呢?又有多少人能把数学学得很好呢?也就是说,数学考0分在当时并不稀奇——也许大多数中国人都会考0分——既算不得偏,也算不得怪。把数学考0分的人看成是偏才、怪才,只是当代人用当代视角去看待的结果。与此相类似的,还有英文考0分的闻一多。但是,从另一方面看,这些大师的国学功底却极为深厚,那也是因为当时中国废除科举兴办新学尚不足二十年的缘故——对于有一定经济基础的人家来说,孩子们最开始接受的教育就是诵读儒家经典。也就是说,无论是智力还是非智力水平,他们都是当时中国人中最出类拔萃的一群人。吴晗、钱钟书等人能够被清华大学录取是因为他们达到了清华大学的录取标准——当时清华大学的入学标准并没有明确数学必须要考多少分以上。很可能的情况是,这些大师之所以数学或英文考0分,是因为他们此前基本或根本没有学过相关内容的缘故。

    看着这些口号,不要说面临高考的学生,就是许多过来之人,也会激情澎湃。平心而论,对经济欠发达地区的很多学生来说,努力学习,考进一所好大学,争取留在大城市的机会,确实是他们和家长眼里一条非常重要的人生出路。批评这样的口号容易,要告诉学生们这只是一种“高级忽悠”,笔者真有点于心不忍。但为了让学生们对未来可能产生的幻灭感有一些心理准备,还是不得不告诉他们:如此励志是在画饼。

    维权意识的觉醒意味着教师在其履行义务,做好本职工作的同时,能够行使其所享有的权利并通过一定的途径对其受到侵害的权利进行救济。现实中高校教师也正是取用这样或那样的方式试图捍卫自身的合法权益。与传统的“忍气吞声”相比较而言,“敢作敢为”之现象的出现无疑是社会发展的象征。其进步在敢于突破“崇高、无私”等道德裹挟,以“天经地义”为由讨要说法;进步在“事关公平正义,就算小事也要追究到底”,只因维不维权,不仅在于钱多钱少之差,更加关乎是非观念之别。尤其是在当下依法治教的语境中,教师维权意识的苏醒,既是结果也是动力。

    一个基本的事实是,如果依旧实行集中录取制度,且高校录取只看语数外三门成绩,依照考什么就教什么,教什么就学什么的应试逻辑,中学教学就会只关注语数外三门,物理、历史等学科会边缘化。这样的基础教育会是什么模样?教育部门会说,高校在录取时还会看其他学科的学业测试等级,那么,怎么看?如果仅仅作为参考,按照投档录取规则,大家根本不会重视。唯一的办法是每所学校提出相应的学科及其等级要求,诸如要求物理等级为A化学为A。如此一来,高考录取只是由原来一个总分录取门槛,变为语数外三门总分,其他学科等级两个门槛,学生的考试焦虑并没有减轻,反而制造新的负担。

    这位人士解释,前些年,涿鹿县一本上线人数不高,是因为成绩最好50名初中毕业生,几乎全部去衡水中学等外地“超级中学”就读。这两年,教科局和一些高中花大力气把好生源留了下来。

    “为什么要吸引更多的人呢?”

    专业密码:“研究型”达人无法忍受单调的例行公事,需要从事有成就感的工作。他们可以全神贯注在长期性的探索当中,追根究底的研究学术工作,是他们所擅长的项目之一;他们喜欢挑战甚至会强迫自己置身于麻烦中,努力从逆境中建立起自己的基业,任何使他的能力面临最大考验的工作,都能够满足他们对工作的需求。

    兼顾公平与效率。高考改革中存在着一系列的公平与效率问题,如最常议论的全面考核与公平客观的矛盾,实际上也就是一种公平与效率的矛盾。综合考察德、智、体、美各个方面来选拔大学新生,应该说最能选拔全面发展的优秀人才,也就最符合效率原则。然而,这种考核方式却容易损害公平原则。要办好人民满意的高考改革,一方面要在推进素质教育实施和创新人才培养有所作为,另一方面又要在保障入学机会公平方面有所坚持。由于激烈的升学考试竞争,片面应试现象蔓延,广大中小学生学习负担沉重,没有欢乐的童年,人民群众很希望通过高考改革能够改变这种状况,高考制度需要不断改革,才能跟上时代与社会前进的步伐。同时,大家又很担心改革是否会导致招生的公平性受损,改变单纯以考试分数来决定录取可能会影响了平民子弟考上好大学的机会。因此,高考改革应特别注意兼顾公平与效率两端的平衡。

    却顾所来径,豪情满胸怀。回首65年光辉历程,从一穷二白起步,中国共产党缔造的社会主义中国,有过激情燃烧的奋斗,有过履险如夷的欣喜;有过百折不挠的尝试,有过波澜壮阔的行进。在艰难曲折的探索中,找寻一条适合中国的道路;从“开除球籍”的忧患中,奋起为世界第二大经济体。面对世所罕见的艰巨繁重任务,面对世所罕见的复杂矛盾问题,面对世所罕见的困难风险考验,我们用经济实力的显著进步、综合国力的不断增强、人民生活水平的持续改善,书写了中华民族的崭新篇章,让占世界四分之一人口的中国,重新回到“世界舞台的中央”。承载百余年仁人志士艰辛的探索,汇聚亿万人民不懈的追求,今天的中国已经可见复兴的曙光。

    1.教育非他,乃心灵的转向:引导孩子转向爱、善、智慧

    进一步说,作为政府政策导向安排的农村学生特招计划,要想保住公平底线,避免用一种不公的政策去弥补前一种不公政策出现的漏洞,未来的方向只能朝着专业化方向发展。比如有很多农村户口的学生在城里的重点高中就读,但因为他们有了农村户口而享受低分录取依然是不公平的。解决这类问题依然只能像哈佛大学那样,建立对所有人一致的专业评价,丢掉不够专业的分数拐杖,依据严格、规范的专业评价建立教育公平的牢固基础。

    其实我说这些话,并非针对她。她的忙碌我是理解的,教学是学校的生命线,是学校各项工作的重中之重,教务主任的工作任务繁重,的确不轻松。但至于说忙得要命,忙得连作业都没时间改了,那需要反思的地方就很多了。很多行政也就是俗称的学校中层干部都在说很忙,很累,事务繁多,影响到教学。这些事情从何而来?是否每件事情都值得去做?哪些事情忙得有价值,哪些事情属于瞎折腾?

    针对校园暴力屡屡发生,刘利民表示,预防校园暴力是确保未成年人健康成长的需要,教育部高度重视。我们将进一步加强法治教育和心理健康教育。对出现的校园暴力事件,要依法依规及时进行处理。要加强学校管理,切实落实学校责任。还要加强对家庭教育的指导,推动完善法律法规,加大惩戒的力度。

  校园安全引起社会重视已经多年了,然而并未杜绝校园事故的发生。9月26日下午,昆明市北京路明通小学又发生一起踩踏事故,已造成6人死亡,26人受伤。

    青少年沉迷追星无法自拔,一次又一次击中人们心中的爱与痛。越过那一声声发自心底的沉重叹息,我们更应该做的是,寻找悲剧背后那些不为人知的幕后故事,从而防范悲剧的再次发生。这一次,透过“爱明星胜过爱父母”,我们可以发现家庭教育、亲子关系对青少年健康成长的重要影响。

    那么,学前教育和高中阶段教育的免费进程该如何分步推进?不论是从我国推进九年义务教育免费的基本做法,还是从世界诸多国家推行免费教育的经验看,率先从贫困地区和困难人群做起,这是国家层面推进免费教育的基本策略。近年来在国家政策扶持下,我国西藏已经实现15年免费教育,新疆南疆地区也已实现高中教育全免费,这也充分体现了推进免费政策的基本思路;同时,“十三五”时期率先从建档立卡的家庭经济困难学生实施普通高中免除学杂费,免费政策优先覆盖困难人群,同样与推进免费的基本思路相吻合。

    语基或与阅读合体

    恢复高考之后,在很长一段时间,高考作文题都是以命题作文为主。当时国家刚刚改革开放,全国工作重心转移到经济建设上,新鲜的观念和事物,冲击着人们的思想,作文命题也随着时代发展出现了一些变化。

    中小学语文教育改革是一项系统工程,应统筹规划,整体设计,整合语文教育的各种资源,统筹协调各方力量,理顺各学段的育人目标,贯通语文学科内部各要素之间的关联,打通语文学科与相邻学科之间的壁垒,使其有效衔接、有序过渡。

    晚上回到宿舍,闲来无事之时,我打开教务系统,搜索到了陈老师的课程。当时记得名字好像是西方哲学智慧,一并记下了上课时间。讲台上,大名鼎鼎的陈真老师果真像传说中的那样是聪明绝顶的代表,由于大脑运转太快,熵一直处于增加状态,“绝顶”也就是顺利成章了,这是我私自忖度。当时讲到自由意志,陈老师已经在讲台上“手舞足蹈”起来了,与特有的湖北普通话相结合,可以说是引人入胜,余音绕梁。关于究竟有没有自由意志的问题,陈老师举例说:“我在家里,邵老师说:‘陈真,洗碗!’这个时候我有没有不洗碗的自由意志?如果没有,那么有没有推迟三分钟再洗的自由意志?”这个时候在座的同学都乐得不行,哲学原来也可以如此好玩,我深感翘课来听陈老师的西方哲学智慧课程很值得。

    高级中等学校招生文化课考试由北京教育考试院统一命题。文化课考试科目为语文、数学、外语、物理和化学。其中,语文、数学、外语满分均为120分,物理满分为100分,化学满分为80分。体育考试成绩满分40分。高级中等学校招生文化课考试日期为2015年6月24日至26日。

    ④不得套作,不得抄袭。

    各地也在强调降低中考难度,全面取消“超难”试题。通观类似改革,那些重点高中,常常率先反对既而以竞赛选拔或自主招生的方式干扰中考改革,直至改革半途而废。在义务教育阶段不得举行统考的政策约束下,各地一直不曾停止的“抽测”,实则就是统考。中考“消灭难题”的改革由来已久,指标也很具体,譬如全科及格率、平均分必须达到多少,实际情况是几乎没有达标的。因此,只要升学成绩为“王”,则“难题”势必以各种面目出现;只要某一学段教育还是升学教育链条上的一节,则压力就无可避免地传递到每一个环节。身处其间的“学困生”的生存状态,常常被忽略。

    “高考08方案”4大怪现象

    提起2009年在新东方进行的三个月培训,小吕最大的印象就是那些极具个性、幽默风趣的老师。在新东方上课的那些日子,小吕觉得是充实而有趣的。在那6个小时里面,没有学习的压力,可以让自己的心情得到短暂的放松。她记得教听力的一位宁老师,总是很有信心地说自己是“NB”的老师,而且会讲一些“彪悍”的人生故事,也会扯一些爱情的闲淡。

    据《解放日报》报道,“五一”小长假,不少“自由教师”开始忙碌起来,部分“自由教师”排满了课程,收入少则数千元,多至上万元。那么,这些离开体制内学校、在线注册授课的所谓“自由教师”,还算教师吗?该如何看待体制之外的“自由教师”?本期刊发两篇文章,以飨读者。

    未来更多依赖命题者原创

    实质公平是第二维度的公平

    北京大学曾对24所在京高校部分师生发起调查,结果显示,1/3以上的学生对所学专业不感兴趣,80%的学生在填报志愿时对所填专业不是很了解。如果说“转专业”是亡羊补牢的弥补之策,那么根本问题在于:为何那么多学生“学非所愿”?

    逐步完善限时训练的规范化编写。最终达到不用现成资料。

Copyright ? 2009 陕西秦汉书画院 All Rights Reserved.