今天是 电子图书馆 | 教学资源库 | 电视台网站 | 心灵主页 | 旧版链接 | 校讯通办公 | 校长信箱
您现在的位置: 主页 >

本科三批院校单

2019年04月15日 13:21

    “我们今天诵读的主题是‘诚信’,‘诚信’是社会主义核心价值观的重要组成部分,也是中华民族传统文化的精髓。”该班语文教师梁公庆告诉记者,学校通过推行国学经典诵读、弘扬中华传统文化,让小学生们在潜移默化中培养社会主义核心价值观。

    1.P20 “读一读 写一写”中,“沭浴”应为“沐浴”。

    对习惯于用分数数值这一精确量化标尺检测学生学业水平的人来说,眼睛紧盯学生的考试分数是一种习惯性思维的具体表现。而隐藏在这种习惯性思维里的则是他们的唯分数论的畸形教育教学理念。不过,这种理念不是来自他们自己,而是来自我们国家的考试选拔制度,例如小升初考试制度以及中考和高考制度。好在这种制度正在被改革,好在单一的分数评价正在被综合评价渐进性地取代。之所以改革的道理十分简单:这种唯分数论的评价是反科学的评价,是非人性化的评价;这种评价根本无法检测出学生的思考过程,而且也不利于培养学生的创造能力;这种评价看似是对学生的精确分层,实际是对学生的精确打击;这种评价培养的不是如何做人和创新,而是纷纷计较的恶性竞争;这种评价还养成了学习者精确的自私自利,阻碍了未来公民综合素养的提升。总之,这种评价加剧了教育本质“培养人的活动”的畸形化和功利化。上面这则报道中的“90分及格”就是一种疯狂的畸形化的分数评价的例证。

    教育应该是有温度的,应该是有血有肉的。如果我们能让孩子们摆脱应试教育的桎梏,除去功利化的束缚,就能保护、激发他们的求知欲和好奇心。而有了明确的兴趣和爱好,学生在选专业时就不会无所适从。在笔者看来,这才是解决“学非所愿”、“学无所爱”问题的“根”。(苏令 作者系本报记者)

    马涛:《决定》指出,探索招生和考试相对分离、学生考试多次选择、学校依法自主招生、专业机构组织实施、政府宏观管理、社会参与监督的运行机制,从根本上解决一考定终身的弊端。这样的运行机制,对考试招生的各个主体提出了新的要求。招生考试相对分离,学生考试多次选择,要求转变政府职能,把考试服务交给专业化的考试机构,把招生自主权交给大学,把考试选择权交给学生,改变目前考试和招生紧紧捆在一起的局面。学校依法自主招生,给学校自主权的同时,也赋予学校更大责任,学校要对选拔标准的科学性负责,同时在招生方式上推行基于统一高考和高中学业水平考试成绩的综合评价。专业机构组织实施,对其专业化建设提出了更高的要求。要提高研究命题的科学性、专业性,进行试题库的建设,还需要有大量的专业人员来研究考试,使专业测评能够更好地测量学生的能力与素质。政府宏观管理,就是要运用必要的行政措施来保障教育公平,在招生程序上实现公平、公正、公开,保障招生规范有序,对入学机会少的区域、群体进行政策倾斜,体现社会的公平正义。社会参与监督,就是考试招生的各个环节都要放在阳光下,便于社会监督。

    不过,舆论也担心,这可能会形成一种不良效应——欲上优质高中,必先就近上优质初中,欲上优质初中,必先就近选择有利学区。一步步倒逼,很多家庭不得不从幼儿阶段,从买学区房开始,谋划一场未来十年的棋局。

    教师之道实际上就是菩萨之道,度人方度己。老师和学生不是对立的,不是仇人,不是路人,不是商业合同的甲方乙方。教师要想度自己,一定要先度学生。作为一个教师,你牛不算牛,学生能够健康快乐地生活,成为一个对家庭和社会有用的人,那才是牛。当然你也没亏着,你收获了尊敬和快乐。

    辽宁省:从2016年起,取消一批本科A、B段的设置,统一为一批本科;三批本科合并到二批本科;

    下一步在义务教育方面,教育部将按照十八届三中全会精神以及不同规模城市人口规划和户籍制度改革的总体要求,因地制宜,分类推进,在保障随迁子女“有学上”的基础上,加强心理教育,融入教育和特殊帮扶工作,提高随迁子女接受义务教育的质量,向着“学得好”的方向继续努力。在中考和高考问题上,我们将督促各地进一步落实并完善进城农民工随迁子女接受义务教育后在当地参加升学考试的配套政策,不断优化服务,细化各项操作办法和工作流程,确保有关政策落实到位。

    “提一个简单的问题,为什么班主任老师多由语文老师担任?”李山强调,“因为语文教育不是简单的知识的灌输、技法的传授,而是涉及修身养性、品德造就。我们看苏东坡的《赤壁赋》、蔡元培的美育,里面包含的情绪、品德的内容实在太深刻了。语文素养包含健全的人格、宽广的心胸、知足常乐、自强不息等等,甚至包括民族的文化慧命,而这些,才是最宝贵的,才是‘大语文’教育的使命。”

  作为中央部署全面深化改革的重大举措之一,国家关于考试招生制度改革的实施意见4日正式发布,这也是恢复高考以来最为全面和系统的一次考试招生制度改革。此轮的改革从考试科目、高校招生录取机制上都做出了重大调整,目的就是探索招生录取与高中学习相关联的办法,更好的推进素质教育,增加学生的选择性,分散考试压力,促进学生全面而有个性的发展。

    也有专家分析指出,任何一项改革都不可能一步到位解决所有问题,教育改革更是要充分考虑教育规律和中学、教师、学生的适应调整过程,有序推进、逐步完善。此次改革有针对性地解决了一些问题,理顺了自主招生政策,加强了自主招生的规范化,但还有一些问题需要在未来深化改革的过程中进一步探索完善。

    同时应当看到,调整高考加分政策,特别是对奥赛、体育类加分政策的调整,并不意味着对奥林匹克竞赛获奖学生和体育类特长生的轻视。在今后的高校招生录取中,对于一些具有特殊才能的学生仍然需要给予关注,只是这种关注并不一定要通过高考加分的方式来体现。我们也有理由相信,随着招录制度改革的推进,特别是随着高校自主招生改革的不断深化,原先这种由政府职能部门主导的高考加分政策,将会逐步被以学校为主导,并立足于学校特色发展需求而制定的招录条件和标准所代替。

    学生的选择权同样不可能得到完全实现。对学生而言,选择性体现在,除语、数、外3门高考科目之外,学生可以在高中学业水平考试的7个科目中自由确定3个选考科目。从理论上说,7选3存在35种组合。学生可以根据自己的兴趣,扬长避短,文理交叉,选择自己最擅长的3门作为选考科目。这完全是书斋里的想象,而且只推演了最好的一种结果。实际上,由于多个利益相关者从不同的目标函数出发分别采取自身利益最大化行动,有可能出现多种复杂甚至是坏的情况。

    重点之一是养成“学习型阅读”的习惯,不能读什么书都处在休闲、懒散、随意的状态。其要点在于鼓励学生调动多种感官的综合作用,使阅读形成言语和认知交互作用的“场”。韩愈认为,读书要“手披目视,口咏其言,心惟其义”,就是提倡调动手、眼、口、耳、心(思维)来读书。“手披”,本是“翻阅”之意,但不妨更进一步,强调动笔读书,化“披”为“批”。一是提要钩玄,勾画出核心观点和结构脉络;二是借用工具书,对文本做批注,疏通意思;三是记录阅读时的感受、疑问和由此激发的灵感。“目视”,强调集中注意力,把目光和心思贯注到字句上,不受外界环境的干扰。“口咏”,就是朗读或诵读,这对于阅读文言经典尤其重要。文言在生活中已经失去了语境,读书者要自建话语系统:眼睛看着,口中吟哦,耳中听闻,循环往复,形成令言语复苏的“阅读场”。“心惟”就是要思考揣摩,既入乎其内探源寻妙,又出乎其外,与其他文章、书籍或现实生活作比较。“手披目视”“口咏心惟”,习惯既成,文字、笔录、言语、沉思交互作用,则身心合一,物我两忘,渐入佳境。

    义务教育作为普及教育,应该是人人平等的教育,是全体未成年国民应该接受的教育,不应该因为少年儿童的家庭背景有所区别,也不应该因为少年儿童的个人资质、努力程度而有所区别。共建生入学的实质是孩子父母所处单位的不同影响了孩子的入学,条子生更是以孩子家庭的经济和权力背景为前提条件。即使推优派位,特长生入学,直接原因也是孩子资质不同,从而导致受教育机会的不同。

    问:经过多年努力,我国教育改革发展目前达到了什么样的水平?

    工业技术促成电影问世已经是100多年前的奇迹。现今的技术是否存在相似的雄心大志?至少在目前,众多的游戏、娱乐节目——而不是艺术——充当了技术的受惠者。娱乐节目以及种种大同小异的相亲交友节目,“擂台式”的设计与技术的深度介入制造了空前的收视率。然而,如果这一切即是技术眷顾文化生产的成果,人们肯定会产生“暴殄天物”之感。无数电子技术专家的心血仅仅带来几阵哄笑,或者“虚拟性”地参与一场恋爱或者旁观一次演唱表演以及知识竞赛,这显然有些小题大做。

    对减负我们不能机械地看,关键在于是否让他们学得有收获,学有兴趣,有收获有兴趣自然就觉得轻松愉快。像现在那样,为了考卷上的几分之差,不断地反复地进行低层次的操练,必然会感到烦躁,感到压力大。

    再说文字本身。根据小学时代我对同学的观察和了解,绝大多数四年级的孩子认识《三国演义》原著中95%的汉字,虽说不能把握细节文意,但理解情节是可以做到的。而且,四大名著中的不少故事都耳熟能详,这也降低了理解领会的难度。小学课本对《武松打虎》等篇目的收录也可以说明小学高年级学生理解文本的障碍不大。再者,我认为略高于当前认知水平的阅读才是有价值的阅读,永远停留在漫画、绘本、童话的程度难以让孩子的心智有所提升。读名著的过程是一个下意识学习的过程,让孩子能够接受潜移默化的文言熏陶,逐步提升阅读理解能力和思维水平。同时,名著中的不少文言表达精辟而有味道,每每越读越觉精妙隽永。孩子学习语言的能力是成年人不曾想象的,以我之见,应当鼓励孩子去接触这些汉语言经典,纵使最初阅读有困难,之后也会愈加顺畅。

    读书有记忆,有情思,还要有“见识”。见识不是知识:有见识必须有知识,有知识却未必有见识。见识是从纷繁复杂的现象中概括提炼出的深刻透辟的观点、主张,是“记忆”与“情思”的成果,是读书品质的核心。见识之于读书,是画龙点睛的“睛”,是一针见血的“血”,是文以载道的“道”。一般来说,见识与人心智成熟的程度有关,经历过磨难的知识分子,往往有真知灼见。像司马迁、苏轼、曹雪芹、鲁迅,经历过人生起落,感受过世态的炎凉,自然深刻。而当今青少年少历练,少挫折,所以要多读从苦难中得来的文学、史学经典,少读得意时的卖弄之作;教师要立足课堂教学,培养有研究色彩的探究式阅读,鼓励学生进行分类、比较、概括等高级思维活动,形成自己的观点。

    吴明兰也谈到了“压力”,比如,学生离校出现了安全问题,也要向教师问责,有时还要花时间准备材料,应付各种各样的检查。行政压给教师许多与教育教学无关的东西。

    2011年省高考理科第一名 李沛伦

    自信与不自信,并不简单地等同于大学办得好还是不好,而是意味着内地的大学现在换了一个跑道,即所谓“参与国际竞争”。此前,内地与香港的高等教育,可以说是各走各的路,各有各的骄傲。在内地,我们很容易判断哪些大学办得好,好在什么地方。但今天,我们开始进入了一个新的游戏场。对于内地大学而言,这套游戏规则是全新的,显得不太适应。

    形式主义侵蚀文化肌体

    对于国际学校组织的各类文化活动、节日庆典、课外活动和社会实践活动,学生也要积极参加,将自己融入社会集体当中,有意识地培养自己的社会担当和责任意识。同样,家长也应积极参与其中,并在适当的活动中协助教师组织活动,支持和陪伴孩子学习和活动。

    这位教育部最有个性的前新闻发言人,转到其他岗位后依然使自己成为话题中心,他的博客有着一定的影响力,而且基本不缺席重大事件的评论,甚至被网友冠以“毒舌”称号,他曾多次声称,自己的墓碑上要写上这么一句:这里埋着一个喜欢发言的人。

    如果说赫尔巴特过于强调“师道尊严”,导致了学生灵性被扼杀,那么杜威吹捧的“进步教育”思想尽管影响深远,但因忽视系统性知识传授,也严重影响了教学质量。

  在即将到来的高考中,残疾考生刘晓丽可以坐着轮椅进入考场考试,减少双脚行动不便给她带来的“麻烦”,这让她在应考的紧张时刻,多了一些踏实的感觉。

    近年来,在一些地方,地方政府以适龄户籍高中生减少为背景撤并高中校,与随迁子女急需普高求学机会,这两种貌似矛盾的现象同时存在。对此,我们必须清醒地认识到,在目前按计划集中录取制度和以地方财政为主保障教育资源的背景下,开放异地高考、中考必然会遭遇强大现实的阻力。笔者担忧,最终各地的“开放”仍然极其有限,还可能演变成一面开放高考机会,一面则从义务教育结束后即开始实施限制。

    如果高考加分让不法之徒有空可钻,弄虚作假取代诚信成为社会上“吃得开”的规则,加分政策则背离了原来的良好初衷,好事成坏事,无疑使整个社会陷入全面的诚信危机,进而加大社会运行的成本,贻害无穷。

    每学期每位教师都要无条件履行好备课组集体备课中心发言人的职责。集体备课要求做到“四备”(备教材资料、备考纲考题、备教法学法、备作业)、“四定”(定主题、定主讲、定时间、定地点)、“四统一”(分层次统一教学内容、统一教学进度、统一练习作业、统一检测考试),并建立资料库,让备课组内资料、作业练习、教案、学案全部实现资源共享。

    破解这一难题,闻武斌称,要建立市区一体化统筹联动机制,按照“五个一批”的思路,统筹市区教育资源整合工作,不断扩大市区优质资源覆盖面。

    听、说、读、写,似乎好久没听到这四个字了,轰轰烈烈的语文教学改革中,不乏热闹的课,煽情的课,幽默的课,表演的课,可是大家不再提那四个字,也许是以前提得太多,也许是它太陈旧了,反正我是很久没听到过了。这次是听余映潮老先生讲的,讲得斩钉截铁,掷地有声,他说:语文课就是要进行听、说、读、写的训练,否则到了高中,学生的语文学习会很吃力;凡是热闹到底的课都不是好课,学生没有思考的环境和时间。。。。。。我听之如醍醐灌顶,作为一个语文老师,有犹豫,有彷徨,常常在教学构思中追求课的新颖,总想上出一点新意,欲得好评。因为“新颖”、“新意”似乎是现在评课的一项重要标准,一节课要上得出彩,要符合教研员及一些所谓专家的口味,委实不容易。这些人都见多识广,听过的课不下千百次,所以老师们在上公开课时往往在“异”字上下功夫,而忘记了最重要的是让学生有所收获!不管课堂教学怎么改革,时代怎么改变,我们怎能忘了语文课的根本!再听听看看那些名师、特级教师的课,无一不在一丝不苟地履行着、渗透着这四个字。余映潮老师执教《行道树》一课,首先出示了学习方法:说一说、读一读、写一写。说说对行道树的观察、发现和感受;朗读自己“缩微”的《行道树》,并背诵;以“我是一株行道树”为话题,发挥想象写百字以内的演说词,等等。教学过程朴实无华,都围绕着听、说、读、写来进行,余老师的课堂语言精练生动,严肃中透着活泼、幽默,点拨、点评都非常到位。比如,学生在朗诵自己的作品时,余老师有这样的点评:你是一棵充满青春活力的树,但你只能立在马路的一旁(大家笑。因为学生刚才误把一棵树说成立在路的两旁);你是一棵有豪气、有激情的行道树;你是一棵深沉的树,你在思考;你是一棵秀气的行道树,心中有说不完的话(学生发言较长);你是一棵文气的树,你的语言组织得很好,谢谢!就这样,学生在不知不觉中被他引领着,走进语文的训练天地。没有一句废话,没有一点儿花花架子,甚至连PPT几乎都是白底黑字,这课堂自然、朴实、有效,有着另类的“热闹”:学生发言积极,差不多所有的学生都有站起来发言的机会;所有的学生都在动脑、动口、动手;课堂容量非常大,训练环节环环紧扣,有条不紊。我觉得他把课堂的有效性已经发挥到极致。最重要的是,学生的收获颇丰,这篇文章是学生学过的,学过的课文再来欣赏,学生在课堂中,从结构、手法、名言警句、思想内容、精彩片段等方面入手,深入理解这篇借物喻人的哲理散文,初步学会了欣赏美文的一些方法,进行了语言积累和能力训练。

   十八届四中全会最为醒目的,是关于依宪治国,依宪执政。将依法治国作为全会主题,并且反复明确宪法的至尊地位,在法治中国的建设道路上,无疑仍然具有里程碑意义。

    首先,中学教育是一个人成长的关键时期。它不是大学教育的预科班,不是为了上大学而开设的培训班。教育的核心是实现人的全面发展。既然如此,偏才、怪才就不是中学教育的目标,而只能是一个不可预知的结果,有则喜,无亦可。

    两天后,房祖名被北京警方从当地的一家足疗店内抓获。随后,警方在其北京居所内,起获了毒品大麻植株117.72克。

    她和丈夫均毕业于复旦大学[微博],是一路挤着高考独木桥走过来的,原本打定主意让儿子也挤一挤这个独木桥,锻炼一下。但现在她有了新想法,“教育部门一直在强调新高考的平衡性、公正性,错是没错,但我们担心过分强调‘非差异化’,对尖子生没好处,等级性考试怕是很难拉开尖子生和普通学生之间的差距”。

    首先,教育有自己的标准,刻意追求让人民满意会让教育奴性十足。客观的说,好的教育能够让全体人民满意,但在当今许多人对什么是教育有错误的理解的时候,人民满意的教育并不一定是好的教育。

    甚至连教育专家针对教师教学质量的考核标准,都有诸多不符合理性标准之处。在一份名牌大学的学生对教师的评估问卷中有这样一条标准:“对授课内容及相关领域十分熟悉、游刃有余”,相应的分值是“1、2、3、4、5”分。

    从分数到更全面的人

  今天,教育部发布2015年工作要点(以下简称“要点”),要求促进各级各类教育内涵发展,包括推进体育考核制度改革,推进中小学心理健康教育示范区建设,建立艺术教育工作评价制度等。“要点”还指出,要完善部属师范大学师范生免费教育政策,全面推开中小学教师职称制度改革。

    现在有很多家长把自己的孩子当成手段,学这样、学那样、考状元、读名校都是脸面的问题,就是当成一种手段。一旦用孩子的成长来满足我们成年人的某种欲望或者需求的时候,我们的教育一定出问题。

    开学伊始,教育领域长期存在的问题似乎集中暴露出来。

    在高考综合改革试点省份,计入考生总成绩的3个学业水平考试科目,由学生根据高校招生要求和自身特长自主选择,可以文理混搭。六科的分值比重是一样的,由各省级专业命题机构按照国家课程标准统一组织命题。如果学生第一次考得不理想想重考,或者选完科目之后还想更改怎么办?教育部文件规定,各省区市要积极创造条件,为有需要的学生参加同一科目两次考试以及更换已选考的科目提供机会。申继亮在访谈表示,考虑到各地差异较大,将结合实际分步实施。

    2013年11月,十八届三中全会报告出台,高考改革被纳入“深化教育领域综合改革”的重要内容,“不分文理科、外语等科目社会化考试一年多考”等多项具体化的高考改革措施明确被提出。高考改革方案出台已箭在弦上。

    为提高乡村教师的综合素质,不论乡村教师支持计划,还是各地的“实施办法”,都将目光投向了乡村教师学习链条再造,普遍重视发挥乡村教师以德化人的教化作用,着力建立健全乡村教师政治理论学习制度,并开展多种形式的师德教育,把教师职业理想、职业道德、法治教育、心理健康教育等融入职前培养、准入、职后培训和管理全过程。 

    李应凯

    为了缓解名校资源紧张的问题,一些地方的教育行政部门和名校还想出了“扩张”的办法,一校拖多校,表面上看是名校扶弱校,实际上只是挂牌改校名而已,校际之间仍然存在较大差异。而参与划片或派位的就是这些“挂牌”学校,原有名校的学位却被留下来“暗箱操作”,往往出现有学生划片或派位到“挂牌”分校都不肯去,因为它虽然叫了名校的名,却无名校的实。

    删除古诗并非不学古诗

Copyright ? 2009 陕西秦汉书画院 All Rights Reserved.